Legyetek a kezdőlapom!Fõoldal arrow Fénykép és film arrow Videó - a látás mûvészete III.
2010.09.07., kedd, Regina napja. Holnap Mária nap.
Magazinunk témái
Fõoldal
Szervezési kisokos
Fénykép és film
Menyasszonyok világa
Lakodalom
Isteni gondviselés
Mozifilmek és esküvõ
Komolyka
Cikk keresése
Aktuális szolgáltatók
Szolgáltatói bejelentkezés
Esküvői teendők
Kedves látogató!
Ha megadod nevedet és esküvőd dátumát, egy testreszabott listát kapsz tőlünk!
A részletekért kattints ide!
Látogatottság
Látogatottság
Videó - a látás mûvészete III. | Print |  E-mail
írta N. Kökény Dóra   
2006. Június 21.
A mozgókép csodája még a XXI. század emberét is elvarázsolja. Az eszünkkel ugyan tudjuk, hogy amit a képernyõn látunk, az egyfajta szerkesztett valóság, mégis úgy érezzük, hogy a videó hûen és tárgyilagosan dokumentálja életünk kisebb-nagyobb eseményeit. Pedig az objektív cseppet sem objektív. Minden azon múlik, hogy az az ember, aki a technikát kezeli, mit lát az õt körülvevõ valóságból, illetve, hogy mit szeretne megmutatni nekünk belõle. Nem biztos, hogy szándékos a torzítás, még az is lehet, hogy jó szándékkal irányítja szemünket és figyelmünket a valóság egy adott pontjára. Ezzel a lehetõséggel éppen úgy lehet élni, mint visszaélni. Filmet készíteni fejben kell. Elõre kell tudni, hogy a nyersanyag megvágásánál milyen képekre lesz szükség, azokat milyen sorrendben szeretné majd alkalmazni, milyen látványvilággal, hanggal, zenével szeretne a készítõ dolgozni. Szücs János rendezõ-operatõr, 1995 óta készít családi és esküvõi felvételeket. Régebben a Sió Televízió, jelenleg az egyik országos kereskedelmi csatorna munkatársa. Az esküvõi videóról szóló cikksorozatunk szakértõjeként segít nekünk eligazodni egy kicsit a film világában.


– Szükséges-e több kamerát kérni? Mennyivel lesz jobb a film, ha az eseményt több szemszögbõl is rögzítik?


– Megrendelõim nem szoktak több kamerát igényelni, egyrészt megemeli a szolgáltatás árát, másrészt általában nincs is rá szükség. Igyekszem úgy dolgozni, mintha több kamera lett volna kint a helyszínen. Ez nagy odafigyelést és gyors munkát igényel. Sokfelé kell figyelni, hogy az ember munka közben is meglássa a fontos mozzanatokat, eseményeket. Késõbb a vágásnál a rögzített felvételekbõl filmszerû anyag formálható, hogy ne legyen egysíkú, unalmas, úgy tûnjön, mintha több kamerával dolgoztam volna.


– Ezt hogyan is kell elképzelni? Ide-oda szaladgálsz a teremben?


– Nagyon gyorsan váltok témát, és tény, hogy néha az embernek szaladnia kell ahhoz, hogy elérje az eseményt. Klasszikus példa a párbeszéd. Ha ketten egymás felé fordulva beszélgetnek, akkor ezt a filmiparban két-három kamerával rögzítik, mindkettõjüket veszi egy gép szembõl, a társa válla fölött, és esetleg egy van középen, ez mindkettõjüket mutatja, ezek képeit a vágás során összerakják. Én ilyenkor egy kamerával sietek egyik oldalról a másikra, mondatfoszlányok ugyan lemaradhatnak, de a vágás során mégis értelmes párbeszéd kerekedik ki belõle és egy változatos, kétkamerásnak tûnõ képi anyag. Minden eseményt érdemes több oldalról megmutatni, ehhez is gyorsan kell tudni mozogni és felismerni az új helyzetet, feladatot, lehetõséget.


– De van olyan eset, amikor elkerülhetetlen a több gép használata?


– Ritkán fordul elõ, hogy a megrendelõ ragaszkodik ahhoz, hogy például a templomi szertartás elejétõl a végéig meglegyen. Ebben az esetben nem is vállalom el a munkát egy kamerával, mert lehetetlen megoldani a vágásnál, hogy képileg látványos és változatos legyen a film. Ilyen igény esetén mindig két kamera használatát javaslom.


– Más tényezõ nincs, ami szükségessé tenné? Például a vendégsereg mérete?


Videó - a látás mûvészete III.


– Általában ha megkérdezik, hogy van-e lehetõség több kamerára, akkor visszakérdezek, hogy miért tartja fontosnak, mit szeretne látni, amiért szerinte nem elég az egy. A legtöbben nem tudnak olyan okot mondani, ami valóban ezt szükségessé tenné, egyszerûen azt gondolják, hogy attól lesz jó a film. Amikor megmutatom a saját filmjeimet, be szokták látni, hogy egyetlen kamerával is lehet változatos, mozgalmas, igényes filmet készíteni. Abban az esetben lehet még indokolt a két vagy több kamera, ha több helyszínre szerveztek eseményt. Ez azonban önmagában sem

szerencsés, hiszen ilyenkor nem csak a kamera van lefoglalva, hanem a násznép is. Ha a megrendelõ ragaszkodik hozzá, meg tudom oldani, ám felesleges plusz kiadásnak tartom. Az is egy járható út, hogy csak bizonyos eseményekhez kér még egy operatõrt, ekkor a második embert csak arra a rövid idõre kell megfizetni.


– Ha nem a két kamerától, akkor végül is mitõl lesz jó a film?


– Ez egy nehéz kérdés, mert nagyon szubjektív a válasz. Én attól érzem jónak a filmet, ha a lehetõségekhez képest mindent ki tudtam hozni belõle. A rögzítés szempontjából akkor jó, ha megfelelõen jól komponált képek vannak, ha a fényviszonyokhoz a lehetõ legjobban alkalmazkodtunk, ha jól alkalmaztam a kisegítõ technikákat, például a lámpákat, amik nélkül el sem indulok. Aztán egy másik kérdés, hogy a kész film kép és tartalom szempontjából mitõl lesz jó. A nézõk többsége egészen más szempontok alapján ítél meg egy filmet, mint egy szakmabeli. Az esküvõi videókban nagyon eluralkodott a „varázslás”, a digitális technika magával hozta a rengeteg effektet, vizuális csodát, melyeket régen csak nagy televíziókban lehetett látni. Ma pedig pár százezer forintos ráfordítással beszerezhetõek azok a számítógépes vágóprogramok, amik nem csak nagyon sok trükköt tudnak, hanem kimondottan felhasználóbarátok is. A kollégák többsége sajnos nem tud ellenállni a kísértésnek, és különféle vizuális effektekkel zsúfolják tele a filmet. Ez nem csak az õ hibájuk, sajnos a megrendelõk elvárják, hogy valami különlegeset és látványosat kapjanak a pénzükért.


– Vajon ennek mi az oka? Miért vagyunk vizuális analfabéták a képek korában? Tényleg azt látjuk jónak, vagy csak igyekszünk lépést tartani a divattal?


– Az utóbbi években sok magyar televíziós csatorna indult, és sajnos nem mindenhol dolgoznak jó szakemberek. A külföldi csatornákon látott effekteket szívesen alkalmazzák, csak éppen sok esetben rosszul.


– A televíziós mûfajt egyre inkább az igénytelenség, a profitorientáltság jellemzi és ez nem csak az ott dolgozók hibája. Nincs idõ a minõségi munkára. Pedig az esküvõi filmek készítõinek nagy része is ebbõl a képi anyagból táplálkozik.


– Igen, õk is ezeket a látványelemeket próbálják meg alkalmazni, csak nekik még annyira sem sikerül. Sajnos akár borulni is képes az esküvõi film, azért, mert sok „kolléga” azt hiszi, hogy az effektek alkalmazása mindent megold, s az operatõri munkát pedig nem veszik komolyan. Sokan a rögzítésnél vétett hibákat próbálják meg palástolni a látványelemekkel.


– Mondana példát, bár tudom, hogy szóban nagyon nehéz megfogalmazni ezeket a vizuális effekteket, de nem minden olvasó járatos a filmkészítésben.


Videó - a látás mûvészete III.– Gondolok itt elsõsorban a fölösleges giccses effektekre. Ha egy jelenet megható, akkor azt nem szabad még jobban felerõsíteni lufival, pillangóval, galambbal. Ráadásul sokszor elõfordul, hogy nagyon megtetszik a készítõnek az adott elem, még az is lehet, hogy az elején még jól mutatott, ám késõbb is nyakra-fõre szerepelteti a képeken, így egy idõ után nem csak giccses, de unalmas is lesz. Aztán például a lassítás. Nagyon erõs érzelmi hatást vált ki, nem szabad akármikor élni vele, mert különös jelentést kölcsönözhet a képnek. Helye lehet az elsõ csóknál, a papírok aláírásánál, esetleg a köszönõcsokrok átadásánál, meghittebbé teszi a képeket, bár ezek amúgy is meghitt pillanatok. Van, aki szereti eltorzítani a képet, belenyúlni az eredetileg adott látványvilágba. Nagyon nehéz eltalálni, hogy a különbözõ jelenetekhez melyik effekt passzol jól. Éppen ezért igyekszem is elkerülni õket, és csak a legszükségesebb helyeken alkalmazni.


– Mit tehet az ügyfél, ha olyan filmet kap, ami nagyon nem tetszik neki, ha egyáltalán nem erre számított?


– Õszintén szólva, abban õ maga is hibás. Elõször is nem szabad sajnálni az idõt és az energiát, hogy a megfelelõ szolgáltatót megkeresse az ember. Sokan vannak ezen a piacon, sokáig tart kiválasztani a nekünk legjobbat, de megéri a fáradtságot. Az is lehet, hogy nem beszélték meg kellõ képen, velem is elõfordult, hogy a végén apróbb módosításokat kértek, ezeket javítani is lehet. Vagy õ nem mondott el mindent, vagy én nem figyeltem eléggé, ez mindig kettõnkön múlik. A filmkészítés ráadásul szubjektív mûfaj, lehet, hogy nekem és még száz embernek tetszik, de a megrendelõnek nem. Ha a film nagy része rendben van, de esetleg egy adott a betûszín vagy képáttûnés nem tetszik, akkor a szolgáltatónak kötelessége átalakítania a kifogásolt részeket. Nagy baj akkor van, ha a film egésze rossz. Ilyenkor már nincs jó megoldás. Hozzám is többször hoztak más által készített, elvileg vágott filmet. Csodát ilyenkor már nem lehet tenni, a meglévõ nyersanyagot kérem el és újra megvágom, megpróbálom kihozni belõle a legtöbbet. Meggyõzõdésem azonban, hogyha mind a megrendelõ, mind pedig a szolgáltató körültekintõen jár el, és részletesen megbeszélik, mi az ügyfél igénye, a videós pedig pontosan elmagyarázza és bemutatja, hogy milyen munkát várhat tõle az ifjú pár, akkor ilyen eset nem fordulhat elõ.

Szücs János elérhetõsége

06-30-95-74-850
Elérhetõségünk                       Szerzõi jogok                       Médiaajánlat
Szolgáltatói regisztráció
Ingyenesen hirdetnél?
Regisztrálj 5 perc alatt, itt.
Új partnereink
TOP 5 cikk - Egyházi esküvök
bradas a zenekar
Bradas
Akusztikus, kávéillatú. Ismert dalok unplugged utánérzéssel.